Thema-avond 2005: Het SA-complex (Bieden na 1SA verder uitgediept) (door Maurice Peereboom)
Stayman
Wie heeft er niet de Stayman-conventie in zijn biedbagage zitten? Maar hoe speel je 'm eigenlijk?
Voor de met Start tot Finish (SF) opgevoede bridgers is dat anders dan voor degenen die bieden volgen Berry Westra (BW).
Ik geef een hand :
♠ VBTx
♥ H987x
♦ 9xx
♣ x
Partner opent 1SA (15-17). En nu? Passen? Lijkt niet goed te zijn als je een fit in één van de hoge kleuren hebt. Dan maar 2♦ en passen op partner's 2♥? Dan kan je in de 5-2 fit belanden, daar waar je wellicht een 4-4 fit ♠ hebt. Misschien na de transfer 2♠ bieden? Of is dat mancheforcing? Of dan toch maar Stayman? Het hangt er van af of je uit de SF school komt of uit de school van BW.
Het probleem van Stayman in de SF opvatting is, dat partner wellicht 2SA gaat herbieden, om zijn beide hoge vierkaarten aan te geven. Je moet dan een keuze maken op het 3-niveau en dus toch wel over een goede 8 punten beschikken. En daar zit nu juist het probleem: je wilt hier gewoon 2♥ of 2♠ spelen. De oplossing? Schaf het 2SA antwoord gewoon af!
Met onderstaand antwoord-complex na Stayman volgens BW kun je zonder problemen toch Stayman met deze soort handen bieden.
Het wordt dan als volgt:
1SA 2♣
?? 2♦ geen vierkaart hoog
2♥ zeker een vierkaart ♥ en misschien nog een vierkaart ♠
2♠ zeker een vierkaart ♠ en zeker geen vierkaart ♥
Met bovenstaande hand bied je nu gewoon 2♣, en als partner een hoge kleur biedt pas je. Als partner 2♦ biedt (geen vierkaart hoog), bied je 2♥ (jouw vijfkaart), waarop partner moet passen.
Hoeveel punten heb je nu nodig om Stayman te bieden? Zo lang je beide hoge kleuren hebt en je wilt liever geen 1SA spelen, kan dat vanaf 0 punten (maar wel minimaal 5-4).
Daarnaast geeft 2♣ nu soulaas in een andere (nood)situatie .
Een voorbeeld (uitzondering op de 5-4):
♠ xxxx
♥ T9xx
♦ Bxxxx
♣ -
Na partner's 1SA bied je 2♣ en past op elk antwoord dat partner geeft. Een kleurcontract speelt veel plezieriger dan 1SA.
Alleen het 2♥ antwoord op Stayman is nog een beetje vreemd: misschien nog een vierkaart ♠.
Bekijk het volgende biedverloop tezamen met de 1SA opening:
♠ HVxx 1SA 2♣
♥ ABxx 2♥ 2SA
♦ VBx??
♣ AT Na partner's 2♣ bied je 2♥, dat een vierkaart ♥ en misschien nog een vierkaart ♠ belooft. Nu biedt partner 2SA. Wat heeft hij nu? Zeker een inviterende hand en omdat hij Stayman geboden heeft, zeker ook een vierkaart hoog. Blijkbaar geen vierkaart♥ want dan had hij meteen gesteund. Dus heeft partner een vierkaart ♠. (Let op: nu geen 3♠ bieden, want daar gaat partner op passen. Bied direct 4♠ want je hebt een maximum).
Resumerend: met welke handen mag je nu Stayman bieden?
2♣ Stayman: vraagt naar 4-kaart hoge kleur
2♦ Jacoby-transfer: toont tenminste een 5-kaart ♥
2♥ Jacoby-transfer: toont tenminste een 5-kaart ♠
2♠ ???
2SA 8-9 punten, inviterend voor 3SA, géén 4-kaart hoog
Transfers naar een lage kleur
We kunnen nu een nieuwe invulling aan het 2♠ bod gaan geven.
Bijvoorbeeld met handen als:
♠ Bx ♠ Bx
♥ xx ♥ xx
♦ Vxx ♦ Hxxxxx
♣ Hxxxxx ♣ VxxKunnen wij niet 2♣ (Stayman) of 2♦ (Tranfer) bieden.
Wij gebruiken nu het 2♠-bod als een transfer naar 3♣. Als partner netjes 3♣ biedt, passen wij met de eerste hand en bieden 3♦ met de 2e hand. In beide gevallen past partner.
Deze afspraak is volgens BW ("Schoppenheer-boekje") en staat ook beschreven in het september nummer van "Bridge".
Toch maken wij niet optimaal gebruik van deze transfer. Een betere benadering is om 2♠ als transfer voor ♣ te gebruiken en 2SA(!) voor de transfer naar ♦.
Hoe bied je dan de volgende handen?
♠ x ♠ -----
♥ xxx (1) ♥ xxx (2)
♦ Bxx ♦ xxx
♣ VBTxxx (zwak) ♣ 1098xxxx (heel zwak)
♠ x ♠ ----
♥ xxx (3) ♥ Axx (4)
♦ Bxx ♦ Hxx
♣ HVBTxx (inviterend) ♣ AV9xxxx (sterk)Met (1) en (2) wil je gewoon 3♣ spelen maar met (3) 3SA indien partner ♣A heeft en anders gewoon 3♣ en met (4) hoe dan ook een manche.
Hoe kun je nu onderscheid aanbrengen?
Bied met al deze handen 2♠ (een transfer naar ♣) na partner's 1SA opening. Dat belooft lengte ♣, kracht nog onbekend.
Het voordeel van 2♠ is dat partner niet meteen het direct daarop volgende bod behoeft te doen. Hij kan de transfer weigeren en 2SA bieden in plaats van meteen 3♣.
Partner zal met een fit en een tophonneur (A, H of V) mee 2SA (het opvolgende bod) bieden anders 3♣.
Met (1) en (2) pas je op 3♣ of corrigeert partner's 2SA naar 3♣, aangevend dat je dat wilt spelen. Met de tweede hand bied je na 2SA natuurlijk 3SA want partner heeft ♣A!
Mocht openaar 3♣ herbieden na jouw 2♠ dan pas je. Met (4) bied je na 3♣ zelf alsnog 3SA. Je geeft aan dat je met een ♣-fit een slemmogelijkheid had gezien!
Het fijne van 2♠ bieden is dat openaar zijn hand nog kan omschrijven door 2SA of 3♣ te bieden. Als je de in "Bridge" besproken methode volgt, is de transferweigering niet meer mogelijk (partner weet immers niet of je lengte in ♣ of in ♦ bezit). Met 2SA voor de ♦-lengte, kan openaar wel weer weigeren en met 3♣ een tophonneur in ♦ aangeven en met 3♦ dat ontkennen.
Stayman-relay i.p.v. Stayman
Maar dit betekent wel dat we het natuurlijke 2SA antwoord na de 1SA opening kwijt zijn.
Wat dus te bieden met:
♠ Hx of ♠ Bxx
♥ Bxx (5) ♥ Avx (6)
♦ HVxx ♦ Bxxx
♣ T9xx ♣ BxxEen hand met 9 punten, geen vierkaart hoog, vroeger een standaard 2SA antwoord! Dat kunnen we nu niet meer bieden, want dat belooft lengte ♦.
De oplossing is door deze limietverhoging in SA, zonder 4-kaart hoog, ook in de Stayman 2♣ te stoppen. Toegegeven, je hebt geen vierkaart hoog, dus Stayman lijkt wat vreemd.
Bied je 2♣ ook met zulke handen en speel je dus 1SA-2SA als ♦, dan noemen we Stayman nu Stayman-relay.
Hoe bied je nu de volgende hand?
♠ HVxx 1SA
♥ Bxx (7) 2♣ 2♥
♦ VBxx ??
♣ Tx 2♣ is nu Stayman-relay en hoeft dus met een inviterende hand geen vierkaart ♠ te beloven. Zou je nu 2SA herbieden dan denkt partner dat je geen vierkaart ♠ hebt. Die heb je wel en aangezien partner hem ook nog kan hebben, bied je nu 2♠. Dit belooft een inviterende hand met een vierkaart ♠.
Kijk eens naar de volgende handen:
1SA 2♣ 1SA 2♣ 1SA 2♣
2♦ 2SA 2♠ 2SA 2♥ 2♠
(8) (9) (10) Met (8) ontkent de openaar een vierkaart hoog en kan de bijbieder zelf nog beide hoge 4-kaarten bezitten.
Met (9) ontkent openaar een 4-kaart ♥ en kan de bijbieder die nog zelf bezitten.
Maar in (10) kan openaar nog een 4-kaart ♠ bezitten! Je moet dus 2♠ bieden (2SA ontkent die 4-kaart)
Let op (1)! In het biedverloop:
1SA 2♣
2♥ 3SA
Geeft de bijbieder wel een 4-kaart ♠ aan! Zonder vierkaart hoog had de bijbieder direct 3SA geboden na 1SA. Bijvoorbeeld in (7) met ♦A ipv ♦V.
Let op (2)! In het biedverloop:
1SA 2♣
2♦ 2♠ zwak met 5♠/4♥
Dus, resumerend, bieden we Stayman-relay met de volgende handen:
Partner opent weer 1SA, en je hebt nu:
♠ Axx ♠ BTxx
♥ x (11) ♥ x (12)
♦ AVBxxx ♦ AVBxxx
♣ xx ♣ xx
Twee mooie handen. Met (11) is het zeker manche maar welke: 3SA, 4♠ of zelfs 5♦? Met (12) is de manche twijfelachtig: partner zal wel iets mee moeten hebben. Dus kunnen we niet beide handen op zelfde manier bieden. Het ene biedverloop wordt mancheforcing, het andere inviterend. Hoe doe je dat met jouw systeem?
Met bovenstaande afspraken bieden wij inviterend met twee-kleuren-spellen via 2♣ (Stayman-relay) en mancheforcing twee-kleuren-spellen via de transfer.
(11) 1SA
2SA 3♣/ ♦
3♠
Waarbij je zowel een vierkaart ♠ als tenminste een vijfkaart ♦ hebt aangegeven, mancheforcing! Openaar gaat dus nog bieden.
(12) 1SA
2♣ 2♥
3♦
Ook weer een vierkaart ♠ en tenminste een vijfkaart ♦ maar nu inviterend. Openaar kan dus passen of 3♠ (indien hij ook een vierkaart ♠ heeft) bieden om te spelen. Met een maximum moet openaar dus wel adequaat reageren.
Afspraak is dus dat een nieuwe kleur bieden na een transfer mancheforcing is.
Dat laatste betekent dat je een 5-4 hoog, mancheforcing, via de transfer biedt, om daarna je vierkaart te bieden. Met een inviterende hand en 5-4 hoog bied je via Stayman om daarna naar je vijfkaart te springen.
1SA 1SA
2♦ 2♥ 2♣ 2♦
2♠ 3♥
In beide biedverlopen heb je een 5/4 ♥/♠ aangegeven. Het eerste biedverloop is mancheforcing, het tweede inviterend.
(Let op: in het tweede biedverloop niet 2♥ herbieden, want dat is zwak, niet inviterend.)
Dus:
Stayman
Wie heeft er niet de Stayman-conventie in zijn biedbagage zitten? Maar hoe speel je 'm eigenlijk?
Voor de met Start tot Finish (SF) opgevoede bridgers is dat anders dan voor degenen die bieden volgen Berry Westra (BW).
Ik geef een hand :
♠ VBTx
♥ H987x
♦ 9xx
♣ x
Partner opent 1SA (15-17). En nu? Passen? Lijkt niet goed te zijn als je een fit in één van de hoge kleuren hebt. Dan maar 2♦ en passen op partner's 2♥? Dan kan je in de 5-2 fit belanden, daar waar je wellicht een 4-4 fit ♠ hebt. Misschien na de transfer 2♠ bieden? Of is dat mancheforcing? Of dan toch maar Stayman? Het hangt er van af of je uit de SF school komt of uit de school van BW.
Het probleem van Stayman in de SF opvatting is, dat partner wellicht 2SA gaat herbieden, om zijn beide hoge vierkaarten aan te geven. Je moet dan een keuze maken op het 3-niveau en dus toch wel over een goede 8 punten beschikken. En daar zit nu juist het probleem: je wilt hier gewoon 2♥ of 2♠ spelen. De oplossing? Schaf het 2SA antwoord gewoon af!
Met onderstaand antwoord-complex na Stayman volgens BW kun je zonder problemen toch Stayman met deze soort handen bieden.
Het wordt dan als volgt:
1SA 2♣
?? 2♦ geen vierkaart hoog
2♥ zeker een vierkaart ♥ en misschien nog een vierkaart ♠
2♠ zeker een vierkaart ♠ en zeker geen vierkaart ♥
Met bovenstaande hand bied je nu gewoon 2♣, en als partner een hoge kleur biedt pas je. Als partner 2♦ biedt (geen vierkaart hoog), bied je 2♥ (jouw vijfkaart), waarop partner moet passen.
Hoeveel punten heb je nu nodig om Stayman te bieden? Zo lang je beide hoge kleuren hebt en je wilt liever geen 1SA spelen, kan dat vanaf 0 punten (maar wel minimaal 5-4).
Daarnaast geeft 2♣ nu soulaas in een andere (nood)situatie .
Een voorbeeld (uitzondering op de 5-4):
♠ xxxx
♥ T9xx
♦ Bxxxx
♣ -
Na partner's 1SA bied je 2♣ en past op elk antwoord dat partner geeft. Een kleurcontract speelt veel plezieriger dan 1SA.
Alleen het 2♥ antwoord op Stayman is nog een beetje vreemd: misschien nog een vierkaart ♠.
Bekijk het volgende biedverloop tezamen met de 1SA opening:
♠ HVxx 1SA 2♣
♥ ABxx 2♥ 2SA
♦ VBx??
♣ AT Na partner's 2♣ bied je 2♥, dat een vierkaart ♥ en misschien nog een vierkaart ♠ belooft. Nu biedt partner 2SA. Wat heeft hij nu? Zeker een inviterende hand en omdat hij Stayman geboden heeft, zeker ook een vierkaart hoog. Blijkbaar geen vierkaart♥ want dan had hij meteen gesteund. Dus heeft partner een vierkaart ♠. (Let op: nu geen 3♠ bieden, want daar gaat partner op passen. Bied direct 4♠ want je hebt een maximum).
Resumerend: met welke handen mag je nu Stayman bieden?
- tenminste inviterend en tenminste één vierkaart hoog
- vanaf 0 punten, maar dan wel met tenminste 5-4 hoog (liefst langer) en je wilt geen 1SA spelen.
2♣ Stayman: vraagt naar 4-kaart hoge kleur
2♦ Jacoby-transfer: toont tenminste een 5-kaart ♥
2♥ Jacoby-transfer: toont tenminste een 5-kaart ♠
2♠ ???
2SA 8-9 punten, inviterend voor 3SA, géén 4-kaart hoog
Transfers naar een lage kleur
We kunnen nu een nieuwe invulling aan het 2♠ bod gaan geven.
Bijvoorbeeld met handen als:
♠ Bx ♠ Bx
♥ xx ♥ xx
♦ Vxx ♦ Hxxxxx
♣ Hxxxxx ♣ VxxKunnen wij niet 2♣ (Stayman) of 2♦ (Tranfer) bieden.
Wij gebruiken nu het 2♠-bod als een transfer naar 3♣. Als partner netjes 3♣ biedt, passen wij met de eerste hand en bieden 3♦ met de 2e hand. In beide gevallen past partner.
Deze afspraak is volgens BW ("Schoppenheer-boekje") en staat ook beschreven in het september nummer van "Bridge".
Toch maken wij niet optimaal gebruik van deze transfer. Een betere benadering is om 2♠ als transfer voor ♣ te gebruiken en 2SA(!) voor de transfer naar ♦.
Hoe bied je dan de volgende handen?
♠ x ♠ -----
♥ xxx (1) ♥ xxx (2)
♦ Bxx ♦ xxx
♣ VBTxxx (zwak) ♣ 1098xxxx (heel zwak)
♠ x ♠ ----
♥ xxx (3) ♥ Axx (4)
♦ Bxx ♦ Hxx
♣ HVBTxx (inviterend) ♣ AV9xxxx (sterk)Met (1) en (2) wil je gewoon 3♣ spelen maar met (3) 3SA indien partner ♣A heeft en anders gewoon 3♣ en met (4) hoe dan ook een manche.
Hoe kun je nu onderscheid aanbrengen?
Bied met al deze handen 2♠ (een transfer naar ♣) na partner's 1SA opening. Dat belooft lengte ♣, kracht nog onbekend.
Het voordeel van 2♠ is dat partner niet meteen het direct daarop volgende bod behoeft te doen. Hij kan de transfer weigeren en 2SA bieden in plaats van meteen 3♣.
Partner zal met een fit en een tophonneur (A, H of V) mee 2SA (het opvolgende bod) bieden anders 3♣.
Met (1) en (2) pas je op 3♣ of corrigeert partner's 2SA naar 3♣, aangevend dat je dat wilt spelen. Met de tweede hand bied je na 2SA natuurlijk 3SA want partner heeft ♣A!
Mocht openaar 3♣ herbieden na jouw 2♠ dan pas je. Met (4) bied je na 3♣ zelf alsnog 3SA. Je geeft aan dat je met een ♣-fit een slemmogelijkheid had gezien!
Het fijne van 2♠ bieden is dat openaar zijn hand nog kan omschrijven door 2SA of 3♣ te bieden. Als je de in "Bridge" besproken methode volgt, is de transferweigering niet meer mogelijk (partner weet immers niet of je lengte in ♣ of in ♦ bezit). Met 2SA voor de ♦-lengte, kan openaar wel weer weigeren en met 3♣ een tophonneur in ♦ aangeven en met 3♦ dat ontkennen.
Stayman-relay i.p.v. Stayman
Maar dit betekent wel dat we het natuurlijke 2SA antwoord na de 1SA opening kwijt zijn.
Wat dus te bieden met:
♠ Hx of ♠ Bxx
♥ Bxx (5) ♥ Avx (6)
♦ HVxx ♦ Bxxx
♣ T9xx ♣ BxxEen hand met 9 punten, geen vierkaart hoog, vroeger een standaard 2SA antwoord! Dat kunnen we nu niet meer bieden, want dat belooft lengte ♦.
De oplossing is door deze limietverhoging in SA, zonder 4-kaart hoog, ook in de Stayman 2♣ te stoppen. Toegegeven, je hebt geen vierkaart hoog, dus Stayman lijkt wat vreemd.
Bied je 2♣ ook met zulke handen en speel je dus 1SA-2SA als ♦, dan noemen we Stayman nu Stayman-relay.
Hoe bied je nu de volgende hand?
♠ HVxx 1SA
♥ Bxx (7) 2♣ 2♥
♦ VBxx ??
♣ Tx 2♣ is nu Stayman-relay en hoeft dus met een inviterende hand geen vierkaart ♠ te beloven. Zou je nu 2SA herbieden dan denkt partner dat je geen vierkaart ♠ hebt. Die heb je wel en aangezien partner hem ook nog kan hebben, bied je nu 2♠. Dit belooft een inviterende hand met een vierkaart ♠.
Kijk eens naar de volgende handen:
1SA 2♣ 1SA 2♣ 1SA 2♣
2♦ 2SA 2♠ 2SA 2♥ 2♠
(8) (9) (10) Met (8) ontkent de openaar een vierkaart hoog en kan de bijbieder zelf nog beide hoge 4-kaarten bezitten.
Met (9) ontkent openaar een 4-kaart ♥ en kan de bijbieder die nog zelf bezitten.
Maar in (10) kan openaar nog een 4-kaart ♠ bezitten! Je moet dus 2♠ bieden (2SA ontkent die 4-kaart)
Let op (1)! In het biedverloop:
1SA 2♣
2♥ 3SA
Geeft de bijbieder wel een 4-kaart ♠ aan! Zonder vierkaart hoog had de bijbieder direct 3SA geboden na 1SA. Bijvoorbeeld in (7) met ♦A ipv ♦V.
Let op (2)! In het biedverloop:
1SA 2♣
2♦ 2♠ zwak met 5♠/4♥
Dus, resumerend, bieden we Stayman-relay met de volgende handen:
- tenminste inviterend en tenminste één vierkaart hoog
- inviterend, zonder vierkaart hoog (het vroegere 1SA-2SA) vanaf 0 punten maar dan wel met tenminste 5-4 hoog en je wilt geen 1SA spelen
Partner opent weer 1SA, en je hebt nu:
♠ Axx ♠ BTxx
♥ x (11) ♥ x (12)
♦ AVBxxx ♦ AVBxxx
♣ xx ♣ xx
Twee mooie handen. Met (11) is het zeker manche maar welke: 3SA, 4♠ of zelfs 5♦? Met (12) is de manche twijfelachtig: partner zal wel iets mee moeten hebben. Dus kunnen we niet beide handen op zelfde manier bieden. Het ene biedverloop wordt mancheforcing, het andere inviterend. Hoe doe je dat met jouw systeem?
Met bovenstaande afspraken bieden wij inviterend met twee-kleuren-spellen via 2♣ (Stayman-relay) en mancheforcing twee-kleuren-spellen via de transfer.
(11) 1SA
2SA 3♣/ ♦
3♠
Waarbij je zowel een vierkaart ♠ als tenminste een vijfkaart ♦ hebt aangegeven, mancheforcing! Openaar gaat dus nog bieden.
(12) 1SA
2♣ 2♥
3♦
Ook weer een vierkaart ♠ en tenminste een vijfkaart ♦ maar nu inviterend. Openaar kan dus passen of 3♠ (indien hij ook een vierkaart ♠ heeft) bieden om te spelen. Met een maximum moet openaar dus wel adequaat reageren.
Afspraak is dus dat een nieuwe kleur bieden na een transfer mancheforcing is.
- Inviterende handen met een vierkaart ♥/♠ en vijfkaart ♣/♦ bied je via 2♣
- Inviterende handen met vijfkaart ♥/♠ en een vierkaart in ♣/♦: eerst bied je een transfer naar je vijfkaart daarna 2SA. (De vierkaart laag kan je dus niet bieden met een inviterende hand)
- Mancheforcing handen met vierkaart ♥/♠ en (minimaal) vijfkaart ♣/♦ bied je via een lage kleur transfer
Dat laatste betekent dat je een 5-4 hoog, mancheforcing, via de transfer biedt, om daarna je vierkaart te bieden. Met een inviterende hand en 5-4 hoog bied je via Stayman om daarna naar je vijfkaart te springen.
1SA 1SA
2♦ 2♥ 2♣ 2♦
2♠ 3♥
In beide biedverlopen heb je een 5/4 ♥/♠ aangegeven. Het eerste biedverloop is mancheforcing, het tweede inviterend.
(Let op: in het tweede biedverloop niet 2♥ herbieden, want dat is zwak, niet inviterend.)
Dus:
- Inviterend na Stayman
- Mancheforcing na Transfer
